El jugador Riordan marca la pena máxima y posteriormente hace dos gestos que no les hizo mucha gracia a algunos seguidores del Hearts, les mandó callar y se besó el escudo de su camiseta. Tras este gesto, considerado un acto de provocación por algunos seguidores, no se dejó esperar la  respuesta. Un aficionado saltó al campo y trató de agredir a Riordan y de no haber sido por el colegiado del encuentro, lo hubiese logrado.

En un campo donde las gradas de los aficionados se encuentran prácticamente a pie de campo, no les supondría muy complicado a los aficionados tomar el campo de juego en mitad del partido o cuando a ellos les pareciera oportuno. Pero más grave sería si un tumulto y una avalancha de aficionados decidiesen invadir el terreno.

La situación parece incontrolable y más aún cuando en el vídeo de los hechos, apenas surgen de la nada varios responsables de seguridad que sofocan y reducen al hincha enfurecido. ¿Unos pocos para tantos? Ahhh vale, con esto ya podemos estar seguros.

Y lo más sorprendente es la reacción de uno de los entrenadores de los dos equipos, cuando se entera que uno de sus jugadores ha recibido el impacto de una moneda por parte del público. No se pierdan las declaraciones: “yo no estaba muy preocupado. Siempre confío en que nuestros jugadores sean un poco más rápidos que los aficionados que los persiguen”.”Él está bien, con la moneda en su bolsillo, pero porque él lo ha querido así”. Para este entrenador, la situación debe de ser muy normal, debe de encontrarse con reacciones y actitudes de este tipo durante todos los fines de semana, en cada partido. Se encuentran vacunados de estos episodios de violencia, no porque no ocurran, sino porque les resulta algo rutinario. Es así que no se ven sorprendidos. Pareciera que está acostumbrado a recibir palos.

Deben dejar de ocurrir cosas tan desagradables como estas y concienciar al seguidor y también al deportista de su buen comportamiento. Emplear mayores medidas de seguridad, que respeten a la gente que verdaderamente desea ver deporte. Expulsar a aquellos energúmenos y hooligans que intentan hacer del fútbol un deporte combativo y no competitivo.

En el fútbol de los países pobres, la gente se muere por la pasión de ver a sus estrellas, se forman mareas de personas que llevan a los campos a su colapso. En los países ricos, nos matamos unos a otros.

FUENTES UTILIZADAS:

http://www.marca.com/

http://www.elmundodeportivo.es/

http://www.sport.es/

Cada vez, con más habitualidad podemos ver como los usuarios que antes eran lectores de los medios tradicionales, se han convertido en nuevos periodistas. Han tomado las riendas y han hecho la información y la propia noticia suya. Cualquiera puede aportar información valiosa y de rigor. El protagonismo y la importancia que desarrollan en este nuevo concepto de “sociedad de la información”, es indiscutible, y de hecho hasta los mass media no tienen problema en reconocerlo.

El medio interactivo ha sido capaz de darse cuenta, del gran potencial informativo que reúne esta clase. Y esto ha sido posible gracias a la visión de que muchas mentes piensan mejor que una sola.

Pero el problema surge, desde el momento del propio enfrentamiento entre este nuevo resurgir, y los medios tradicionales. ¿Puede esta nueva concepción de periodismo, desplazar o desvalorizar la propia profesión periodística? Mucho tienen que comer los blogeros para desvancar al profesional. La profesión periodística, seguirá manteniendo su categoría, ya que esta comprende una serie técnicas y recursos que solo se adquieren con el ejercicio y la práctica de esa profesión. Esto no quiere decir que un periodista no pueda ser a la vez blogero, o al contrario. Suponen aspectos totalmente concurrentes y factibles. 

Pueden estar tranquilos pués, aquellos que sientan un profundo desazón por su labor, y también aquellos que se sientan inservibles en su profesión.

En cuanto al blog de Enrique Dans, fundado por  Enrique Dans en el año 2003, aparece toda la actividad relacionada con la investigación y opinión en el ámbito de los sistemas y tecnologías de información. La actualización de las entradas se lleva a cabo periódicamente cada día y el contenido de sus informaciones se encuentra debidamente contrastada y verificada, puesto se encuentran enlaces a las fuentes propias y de origen. Este blog aparece identificado en el ranking de bitácoras en el número 8, y utiliza información y noticias de otros blogs, que le ayuda a identificar su propia entrada. Podríamos decir, por lo tanto que este blog pertenece a un anillo de blogs, ya que aparece identificado y señalado en el ranking de bitácoras.

Para completar esta entrada, tomaremos partido en el blog de River Plate, un blog de fútbol con las noticias más recientes del equipo, personajes, historia, jugadores, fotos, vídeos referentes al equipo argentino. La actualización de las entradas, normalmente es llevada a cabo cada día, aunque a veces puede haber una alternancia de un par de días.

El enlace a las fuentes de origen es poco usual, un blog muy sencillo que trata los partidos y torneos en los que participa el equipo argentino, sin mayor complicación. Este blog no aparece en el ranking de bitácoras, por lo que podríamos deducir que su aceptación dentro de una red de blogs, es mínima, pero esto no quiere decir que no reciba aceptación, sino que pertenece a una subcategoría distinta, la de deportes.

En conclusión, podemos ver como cada vez con mayor frecuencia, el periodismo ciudadano utiliza el blog como medio que le sirve para atribuir y dar veracidad a cuestiones referentes a la actualidad. Es un hecho y también es una realidad. 

FUENTES UTILIZADAS

www.uberbin.net

www.enriquedans.com

www.riverplate.com/Blogs/

En primer lugar, desde hace tiempo existe un debate abierto sobre la competencia “desleal” que la televisión pública lleva a cabo; ya que las cadenas privadas critican que RTVE cuente con dos vías de financiación -la estatal y la publicitaria-.

Además, existe una crítica ciudadana por la introducción de una cantidad excesiva de anuncios en una cadena estatal, pagada por todos.

El presidente francés Sarkozy ya anunció hace unos meses que suprimiría la publicidad de la televisión pública francesa. También en Italia se repite esta tendencia. Las nuevas cadenas públicas “limpias” imitan el modelo inglés de la BBC, que no contiene publicidad y se financia mediante el canon y un impuesto adicional.

En España el debate está al orden del día, y muchos expertos se preguntan si los españoles están dispuestos a pagar por una televisión pública sin anuncios.

Por último, esta medida favorece a las cadenas privadas, pues el hecho de suprimir la publicidad de las cadenas pública concentraría la inversión publicitaria en las privadas, favoreciendo así su recuperación económica tras la crisis.

FUENTES UTILIZADAS:

http://www.infobae.com/contenidos/442186-100884-0-Por-la-crisis-Espa%C3%B1a-elimina-publicidad-la-TV-p%C3%BAblica+

http://periodismoglobal.com/2009/01/05/la-utopia-de-la-television-sin-publicidad/

http://www.soitu.es/soitu/2008/10/10/tveldescodificador/1223619673_738939.html?id=51c77a6e40534f0a305cc8a98bb60ca4&tm=1239780923

http://www.vayatele.com/profesionales/una-television-publica-sin-anuncios

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080115/53427490648.html

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=2962&id_seccion=12&PHPSESSID=7a7711edae03464d94f6d80035be9132

http://www.formulatv.com/1,20090414,10989,1.html

Ciudadanos marfileños, ansiosos y expectantes por ver muy de cerca a sus ídolos nacionales, que ahora triunfan en las ligas europeas: Drogba, Romaric, Touré Yaya… ven como este deseo se ve desfallecido, por una gran montaña humana colapsada, que intenta resquebrajarse y tomar grietas de oxígeno entre el síncope.

Imágenes sobrecogedoras del colapso humano

Pero, se deben depurar responsabilidades. Y aquí la policía tiene mucho que decir, puesto que son ellos los que permitieron la entrada a más gente de la debida, a cambio de un abono puramente económico, es decir; se vendieron a la muchedumbre. No solo, no son capaces de cumplir con su trabajo, sino que además intentan cobrar por no hacerlo.

¿Y los árbitros profesionales de las ligas más importantes del mundo? Ellos sí pueden sentirse satisfechos, o por lo menos unos privilegiados, ya que por muchos insultos que reciban, amenazas, humillaciones y de más; por parte de vehementes grupúsculos, su integridad física no correrá peligro y siempre se sentirán protegidos. En cambio en este país, las cosas son bien distintas. Costa de Marfil es un país extremadamente pobre, una región sumida en el hambre y cuyo mayor problema siempre encuentra una raíz conflictiva común, el hambre: causa y efecto de todos sus inconvenientes.

 Imagen del rescate de un niño marfileño a manos de aficionados

En definitiva, el problema se encuentra en la cabeza de cada persona, es una cuestión de identidad educacional. El que es un “alma libre” al salir de su casa, y el violador en casa por la noche, es también el enloquecido, el frenético de los fines de semana en el campo de fútbol.

Por ello, la solución pasa por alimentar su estómago, que a la vez servirá para satisfacer la avaricia de sus cabezas y mentes.

FUENTES UTILIZADAS:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Pagamos/policia/entrar/elpepudep/20090331elpepidep_2/Tes

http://www.abcdesevilla.es/20090331/opinion-firmas/costa-marfil-mueren-partido-200903302323.html

http://www.wikio.es/subscribe?url=http%3A%2F%2Fwww.larazon.es%2Frss

http://www.laverdad.es/murcia/20090331/deportes_murcia/mas-futbol/policia-marfilena-diana-20090331.html

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=599650&idseccio_PK=806

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=194048

http://es.noticias.yahoo.com/5/20090329/tsp-ftbol-mundial-avance-el-costa-de-mar-1f03f64.html

Cada uno somos capaces de imaginarnos nuestra propia visión, sin embargo; parece sorprendente, la intención de algunos expertos de poder imaginar el futuro y además representarlo. Como no Microsoft a la cabeza, nos ofrece su visión en la conferencia de Wharton Business Technology.`

Confiada de que la auténtica explosión tecnológica aún está por llegar y de que las posibilidades que nos ofrece la informática, son una rica fuente, repleta de contenidos y novedades.  Es decir; capacidad de creación y potencial de desarrollo, como principales motores del mercado informático y de las nuevas tecnologías. Lo curioso, es que la mayoría de estas tecnologías ya existen, pero aún no se han empleado en nuestro día a día. Ellas tienen la misión de generar un giro, un cambio de concepto y de mercado, que responda a la interactividad y a la usabilidad.

Y en toda esta descarga dinámica y productiva de contenidos, ¿Cómo será el nuevo periodista?La situación está cambiando, la desconfianza por parte del público hacia el medio impreso sumado a los problemas de carácter económico que sumergen a las empresas, conducen a estas a experimentar un cambio, deben renovarse si pretenden sobrevivir en el mercado. Y aquí Internet juega un papel importantísimo. El nuevo mercado de la información evoluciona al periodismo en una labor más recóndita, metódica y caracterizada, ofrece la posibilidad de crear agendas propias, además se termina con las barreras de distancia y tiempo y se crean relaciones más directas entre público y medios.

En definitiva, la cuestión esta en: existir o no existir. Y para existir, en la actualidad y a partir de ahora, hay que estar en Internet. De este medio innovador y de las diferentes posibilidades que nos ofrece, dependerá nuestra aceptación en el mercado y también dependerá la labor del periodismo, en todo este mejunje. Un periodismo, como una ventana que se abre al mundo, un periodismo rebelde capaz de crispar a los gobiernos que no podrán reconocerlo.

FUENTES UTILIZADAS:

http://www.olvidocero.com/numerosanteriores/numerotres/mundo/periodismodelfuturo.html

http://www.soitu.es/soitu/2008/03/28/sociedadcableada/1206724125_618714.html

http://www.portafolioblog.com/2009/03/microsoft-office-labs-2019-interactividad-y-futuro/

http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/229/microsoft-office-lab-2019

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/06/comunicacion/1225961828.html

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=774115

El caos se apodera de la ciudad catalana, por un momento podríamos pensar que retornamos a la ciudad del 68; sin embargo esto es solo un espejismo de aquellos acontecimientos. Esta vez se trata de la lucha anti-Bolonia.

Un desalojo fiero y desmedido despierta y toca la puerta de la UB, son las 5.30 de la madrugada. Los mossos entran en el holl principal, una improvisada habitación común donde una pequeña parte de futuro dormía placidamente, pues había sido una noche dura de trabajo. Los hombres disfrazados con máscaras, les invitan a abandonar poco amablemente el lugar, foco de lucha y reivindicación desde el 20 de noviembre.

Una pequeña parte del enjambre se había visto amenazada. La concentración de masas, el ruido de las sirenas y de las consignas contra la policía se mezclan en un ambiente de tensión creciente tras las primeras cargas policiales.

Y… ¿Por qué el desalojo? ¿Por qué de esa manera? El rector reclama la seguridad. Didac Ramírez considera necesario el desalojo, el futuro había pecado de porvenires, su trabajo se había convertido en un problema hasta para el conseller Josep Huguet, que expresaba su respaldo al rector en su decisión de optar por el desalojo.

Entre tanta difamación y violencia, “el futuro” ha expresado su intención de continuar la lucha en defensa de una universidad pública y de calidad, además de denunciar la “persecución violenta e indiscriminada” por parte de los Mossos.

Y la prueba, que otorga a esta actuación represiva el calificativo de “barbarie”, la encontramos en la obstrucción que han sufrido fotógrafos y reporteros, ha realizar su trabajo.

El futuro sabe hasta donde quiere y puede llegar, en cambio ¿hasta donde pretenden llegar ustedes?

Fuentes utilizadas:

http://www.publico.es/espana/210756/mossos/cargan/nuevo/estudiantes/catalanes/protestan/plan/bolonia

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/antibolonia/toman/centro/Barcelona/desalojo/rectorado/elpepusoc/20090318elpepusoc_4/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/18/barcelona/1237358528.html

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090318/53662401716/el-desalojo-de-la-ub-desencadena-disturbios-entre-estudiantes-y-mossos-en-el-centro-de-barcelona.html

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=596196&idseccio_PK=1021

http://www.abc.es/20090318/nacional-sociedad/tres-detenidos-cinco-mossos-200903181057.html

 El primero, un medio digital de tirada nacional. La participación del ciudadano es palpable con solo fijarnos en el título del diario La voz de Galicia.

Podríamos decir que es un diario en el que la voz del usuario también es la protagonista, los usuarios pueden crear las noticias y hacerlas suyas.

Por otro lado, Terra un portal de información mundial en el que la labor del ciudadano se encuentra mucho más limitada y coartada.

La información se encuentra más elaborada por los periodistas del medio, son estos periodistas los encargados de confeccionar las noticias y artículos a los que más tarde los usuarios podrán acceder para poder opinar y comentar.

Y al otro extremo encontramos a Menéame.

Este portal de noticias es integramente confeccionado por los usuarios de la red. Se permite al ciudadano elaborar las noticias del día, las que el considera de mayor relevancia. La interactividad es rebosante en este portal, en todos sus ejercicios.

Estas tres variantes digitales recogen las diferentes posibilidades de interacción del ciudadano. Por esta parte, deberíamos tener en cuenta en mayor grado, la voz del ciudadano, que es el que realmente vive y palpa las necesidades y preocupaciones de la ciudadania y de la población.

Internet, no es ya tan nuevo. La sociedad debe de darse cuenta de que el presente y el futuro pasan por Internet,  además de que está cambiando nuestra forma de pensar, la economía, la sociedad e incluso la política. Los ciudadanos son motivados a la participación, empujados a la creatividad y a la interactividad, y aquí aparce un concepto que define y designa a la perfección la idea de participación ciudadana, la llamada comunicación horizontal.

En esta Sociedad Global de la Información se han multiplicado los medios, y sus operaciones y acciones se hacen más sencillas además de individualizarse en los blogs, periódicos digitales… que aunque trabajan con menos recursos que cualquier otro medio tradicional, tienen la ventaja de que son globales, pudiendo aplicar la idea de McLuhan de que “el mundo es una gran aldea global sin muros”. 

Es por lo tanto, que la prensa digital facilita la comunicación horizontal, que antes de la revolución tecnológica la prensa no aceptaba. Se rompen la barreras que impedían la participación de los usuarios, el absoluto y total control de la información a la que únicamente tenían acceso los profesionales y expertos. Todo el mundo puede ser protagonista, puede comunicar, puede informar, puede compartir información con otras personas de todo el globo terráqueo. Internet nos facilita las vías, los caminos, las autopistas para la comunicación. El vuelco digital nos a facilitado la evolución del sentimiento de participación, los medios para compartir y en definitiva el espíritu para conocer.

Pero por otro lado, podríamos decir que internet es emblema de anarquía, de falta de límites, de intereses contrapuestos. ¿Internet como espacio sin ley?  Esto podría preocupar y generar desconfianza por parte de los paises, hacia el uso que pueden hacer los ciudadanos de esa potente vía de libre comunicación horizontal, ¿pero no resluta contradictorio poner límites a un espacio infinito? 

Estos “señores de la democracia” se equivocan. Puesto que no es internet ni su revolución digital, los que atentan contra las libertades individuales de los ciudadanos, sino que es el propio ser humano el verdadero culpable, ya que encuentran en estas técnicas, la herramienta perfecta para delinquir.

Sin embargo todo este revuelo tecnológico que ha experimentado la sociedad de la información, no ha afectado de la misma manera a todos los sectores, a todas las actividades o incluso a todos los trabajos. En la gran mayoría de los casos, la tecnología y su evolución a supuesto un cambio radical en la manera de ver y afrontar las perspectivas laborales de un determinado ámbito o campo de trabajo, es el caso de la medicina. Ha supuesto una ruptura de barreras para ciertos países subdesarrollados, que anclados en el pasado, han conseguido introducirse en la élite informativa, utilizar la red a modo de cordon umbilical para comunicarse con el resto del mundo, convirtiéndose así en una posible vía de desarrollo para el país,  es el caso de la India. O simplemente, a supuesto una herramienta esencial para el día a día de su trabajo y el desarrollo de su producción mercantil, es el caso de pequeños comercios internetizados.

Visto así parece que la tecnología y sus avances no pueden perjudicar a nadie, podríamos decir incluso que toda la sociedad se beneficia de sus ventajas. Sin embargo existe un campo de acción, donde los avances tecnológicos no han sido muy bien bienvenidos, dando pie a continuos debates de opinión y posturas contradictorias. Nos estamos refiriendo al deporte y especialmente al deporte rey de este páis, el fútbol. Fútbol los sábados, fútbol los domingos, hasta entre semana tenemos fútbol. Árbitros con una especie de pinganillo en la oreja, comunicándose con sus auxiliares; unas microcámaras colocadas en la cruzeta de las porterías para dar mayor espectacularidad a los goles, ¿tecnología?.  Utilizar la tecnología para corregir ciertas injusticias en el fútbol puede parecer en cierta medida justo,  sin embargo, no todo está a favor para la tecnología futbolística.

¿Tecnología en el fútbol sí? ¿Tecnología en el fútbol no? Esa es la cuestión que está en la mesa del debate a partir de los numerosos errores que, semana a semana, se presentan en las principales ligas del mundo.Ya son inumerables los casos en los cuales el árbitro se equivoca y cambia o influye en el resultado de un partido. Muchas son las discusiones acerca de si la pelota ingreso en su totalidad o no, si fue fuera de juego o no, la distancia de la barrera, y demás. Más de una vez fueron propuestas diferentes soluciones tecnológicas para estas situaciones, pero hasta hoy, el fútbol se mantiene casi ”limpio” de tecnologia. Hay dos opiniones opuestas al respecto: La primera dice que el futbol es asi, que los errores de los árbitros son parte del juego y que no hay lugar al ingreso de la tecnologia, ya que debiera pararse el partido para comprobar el fallo, y el futbol perderia en emotividad y ritmo; en definitiva perdería su esencia. La segunda opina lo contrario. Asi como en el futbol americano, la NBA, el Tenis…, no hay motivo por el cual en el fútbol no se pueda hacer lo mismo. Con sistemas tecnológicos que permitan verificar los fallos.

Equivocarse es de humanos y no de máquinas. Los medios a disposición del fútbol serían tan amplios que la posibilidad de error sería mínima, en contra se acabaría con el folclore del fútbol, además de que los altos índices de implementación tecnológica solo la permitirían y la harían efectiva en las divisiones más importantes.

En conclusión, la tecnología ofrece pocos avances al fútbol, o mejor dicho el mundo del fútbol ofrece pocas oportunidades al movimiento tecnológico, -exceptuando algunos casos, como la “pelota inteligente” – puesto que ésta sí que tiene mucho que ofrecer. El boom tecnológico no se hace esperar, y tarde o temprano, de una manera u otra; el fútbol se verá influenciado por los avances arrastrados de la sociedad de la información.

La discusión esta abierta.